<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1601" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Finally got a chance to try out the sky quality 
meter last night.&nbsp;&nbsp;The sky appeared better than average visually. 
Background at zenith was Mag. 20.68 per square arc second.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Looking forward to measuring night by night 
changes&nbsp;here, and the possibility of rating multiple sites on a single 
night.&nbsp;Out of the box, a zenith measurement is really only useful for 
comparing instrumental limitations of different sites. So o</FONT><FONT 
face=Arial size=2>ne prime goal is to find the best way to compare sites for 
visual use because even the luminance off the grass may effect night vision. 
After a satisfactory way of measuring total site luminance is found I'd like to 
identify the range of values over which rod vision becomes precluded from naked 
eye perception.</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Part of the motivation for this is the realization that satellite images 
and light pollution maps alone are not ideal for identifying good visual 
observing sites.&nbsp; This point is illustrated by a comparison between this 
location and the club observing site.&nbsp; Naked eye visual comparison 
indicates both locations are similar. From LP maps the club site appears 
considerably more light polluted, but from on ground inspection the club site 
has no lights within a mile.&nbsp;From LP maps this location should be less 
polluted, but there are dozens of&nbsp;lights within a mile. Yet both sites have 
similar visual observing potential.</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>First thought for measuring total environmental 
luminance at any given site was a ping pong ball suspended above the sensor 
window.&nbsp;Second thought was one of those "all sky" hub cap mirrors. Third 
thought was an entry door peep hole lens assembly.&nbsp; Anybody have 
better&nbsp;ideas?</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Thanks in advance,</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Doug Kniffen</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>